X

Olá! Você atingiu o número máximo de leituras de nossas matérias especiais.

Para ganhar 90 dias de acesso gratuito para ler nosso conteúdo premium, basta preencher os campos abaixo.

Já possui conta?

Login

Esqueci minha senha

Não tem conta? Acesse e saiba como!

Atualize seus dados

ASSINE
Pernambuco
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo
Pernambuco
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo
ASSINE
Espírito Santo
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo
Assine A Tribuna
Espírito Santo
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo

Economia

Justiça condena INSS a indenizar idosa e governo teme efeito cascata

Justiça mandou órgão indenizar aposentada em R$ 8 mil por danos morais por descontos indevidos, e governo teme um efeito cascata


Ouvir

Escute essa reportagem

Imagem ilustrativa da imagem Justiça condena INSS a indenizar idosa e governo teme efeito cascata
prédio do Tribunal Federal em Belo Horizonte onde a decisão foi tomada: rombo pode ultrapassar R$ 14 bi. |  Foto: Divulgação

O Tribunal Regional Federal da 6ª Região (TRF-6), com sede em Belo Horizonte (MG), condenou o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) a indenizar uma aposentada em R$ 8 mil, a título de danos morais, por descontos não autorizados.

A decisão acendeu um alerta na equipe econômica do governo, diante da possibilidade de decisões semelhantes serem aplicadas aos 1,8 milhão de segurados que, até agora, contestaram os descontos associativos.

A preocupação veio após uma conta matemática simples: se os mesmos R$ 8 mil de danos morais fossem devidos a cada segurado prejudicado, o rombo no INSS ultrapassaria R$ 14 bilhões.

No caso específico da aposentada, o desconto era de um empréstimo consignado que não havia sido autorizado por ela. O TRF-6 entendeu que o INSS falhou em cumprir seu dever de fiscalização.

“A ausência de apresentação do contrato de empréstimo não permite constatar por quais meios a autarquia verificou a autenticidade da autorização da pensionista, restando demonstrada a sua negligência e, por conseguinte, a sua responsabilidade”, diz o acórdão.

Os desembargadores também dizem que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) prevê que o INSS deve “responder por demandas relativas a descontos em benefícios previdenciários sem autorização, devendo verificar a existência de anuência do segurado”.

A avaliação de técnicos do INSS e de fontes da equipe econômica é de que, se ficou definido que a autarquia tinha responsabilidade de fiscalizar contratos não autorizados de empréstimo, a mesma lógica pode valer para as contribuições associativas não autorizadas.

Devolução

O INSS informou que os aposentados e pensionistas que sofreram desconto de mensalidade associativa na folha de pagamentos referente a abril terão os valores devolvidos a partir de segunda-feira.

Os beneficiários terão reembolso no total de R$ 292 milhões.

A devolução ocorrerá de forma conjunta ao pagamento regular dos benefícios, de 26 de maio a 6 de junho. Os valores, vale lembrar, estavam retidos por determinação do INSS desde o fim do mês passado. Após a Polícia Federal (PF) deflagrar operação que mirava os descontos indevidos, o INSS determinou a suspensão de todos os descontos desse tipo.

OAB denuncia falhas da Samarco

A Ordem dos Advogados do Brasil seccionais Espírito Santo e Minas (OAB-ES e OAB-MG) encaminharam pedido conjunto à Samarco, solicitando providências nos programas de indenização às vítimas do rompimento da barragem de Fundão, considerada a maior tragédia ambiental do País, que, segundo a Ordem, “matou pessoas, engoliu comunidades e plantações e poluiu cursos d'água”.

Imagem ilustrativa da imagem Justiça condena INSS a indenizar idosa e governo teme efeito cascata
Destruição provocada pela lama da Samarco em 2015 em Mariana (MG). |  Foto: Agência Brasil — 21/09/2022

Entre os principais pontos, as entidades pedem a prorrogação do prazo para adesão ao Programa Indenizatório Definitivo (PID) e a outros programas semelhantes, a fim de garantir segurança jurídica e tempo hábil para a correta reparação dos atingidos pela tragédia.

O documento foi subscrito pelos presidentes das subseções da OAB-ES de Colatina, Linhares, São Mateus, Aracruz e Nova Venécia, e pelos presidentes das 43ª, 60ª, 136ª, 153ª Subseções da OAB Minas.

A medida atende a pedidos feitos pelas subseções da OAB nos dois estados, que relataram uma série de falhas nos processos indenizatórios, segundo a Ordem.

Entre as irregularidades apontadas, de acordo com a OAB, estão: falta de aviso sobre prazos após revogação de requerimentos, inconsistência na análise de documentos, bloqueios indevidos de CPFs, negativa de correção de erros materiais, exigências desproporcionais e falta de transparência na composição de juros, entre outros problemas.

Relatório

As seccionais também solicitam que a Samarco apresente um relatório com as medidas adotadas para corrigir essas falhas e que garanta a uniformidade e a clareza dos procedimentos nos programas de indenização.

Procurada pela reportagem de A Tribuna, a Samarco informou que não iria se manifestar.

MATÉRIAS RELACIONADAS:

Comentários

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Leia os termos de uso

SUGERIMOS PARA VOCÊ: