Comissão da Câmara pauta votação de projeto contra casamento homoafetivo
Projeto de lei estabelece que nenhuma relação entre casais homossexuais pode equiparar-se ao casamento ou à entidade familiar
![Imagem ilustrativa da imagem Comissão da Câmara pauta votação de projeto contra casamento homoafetivo](https://cdn2.tribunaonline.com.br/img/inline/150000/1200x720/Comissao-da-Camara-pauta-votacao-de-projeto-contra0015013200202309162105-2.webp?fallback=https%3A%2F%2Fcdn2.tribunaonline.com.br%2Fimg%2Finline%2F150000%2FComissao-da-Camara-pauta-votacao-de-projeto-contra0015013200202309162105.jpg%3Fxid%3D625013%26resize%3D1000%252C500%26t%3D1721357978&xid=625013)
O presidente da Comissão de Previdência, Assistência Social, Infância, Adolescência e Família da Câmara, deputado Fernando Rodolfo (PL-PE), pautou para a próxima terça-feira, 19, a votação do projeto de lei (PL) que pretende acabar com o casamento entre pessoas do mesmo gênero.
A proposta estabelece que nenhuma relação entre casais homossexuais pode equiparar-se ao casamento ou à entidade familiar. Caso venha a ser transformada em lei, ela não teria o poder de anular casamentos anteriores. O assunto ganhou as redes sociais nos últimos dias, com informações equivocadas.
O PL 580/2007, originalmente apresentado pelo ex-deputado Clodovil Hernandes, falecido em pretendia alterar o Código Civil para reconhecer o casamento homoafetivo. À época, não havia nenhuma garantia que reconhecesse a união entre pessoas LGBT+.
O texto, contudo, foi desvirtuado com o passar dos anos. Outros oito projetos foram vinculados (apensadas) à proposta original, sendo que um deles "estabelece que nenhuma relação entre pessoas do mesmo sexo pode equiparar-se ao casamento ou a entidade família".
Outro projeto incluído ao texto original chega a admitir a conversão da união estável entre pessoas do mesmo gênero em casamento civil, mas veda essa possibilidade às pessoas que realizaram troca de sexo por métodos cirúrgicos.
Em 2011, o Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu, por unanimidade, a união LGBT+. Assim, embora o casamento entre pessoas LGBT+ não seja assegurado por lei, a decisão da Suprema Corte garante que os casais homoafetivos têm os mesmos direitos e deveres que a legislação brasileira já estabelece para os casais heterossexuais.
Já em 2013, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) obrigou, por meio da Resolução Nº 175/2013, que todos os cartórios do País habilitassem e celebrassem o casamento civil entre pessoas do mesmo gênero. Assim, em conformidade com a decisão do STF, o CNJ proíbe que as autoridades competentes se recusem a registrarem as uniões LGBT+.
Neste ano, a bancada conservadora resgatou o projeto de Clodovil O relator, o deputado federal Pastor Eurico (PL-PE), é contrário aos sete apensados favoráveis à união LGBT+. Em seu parecer, ele é favorável apenas à aprovação do PL 5.167/09 – que se opõe ao casamento homoafetivo.
"Com fins de bloquear o ativismo judicial do Supremo Tribunal Federal, que, em que pese devesse ser o guardião da Constituição, a usurpou na decisão que permitiu a união estável homoafetiva, faz-se necessário aprovar o PL nº 5.167/2009, que estabelece que nenhuma relação entre pessoas do mesmo sexo pode equiparar-se ao casamento ou a entidade família", diz o relator
A deputada Laura Carneiro (PSD-RJ) apresentou um relatório separado contrário ao do pastor. Apesar de relator ter destacado o aspecto religioso do casamento, ela frisou que a união entre duas pessoas também se trata de um ato civil.
"São institutos distintos. Não obstante, há quem insista em afirmar que alterações das regras relativas ao casamento civil – e mesmo à união estável – seriam ofensivas aos ritos e regras religiosos, o que não é verdade", escreveu no relatório paralelo que pede a rejeição do projeto 5.167/09.
MATÉRIAS RELACIONADAS:
![Caso venha a ser transformada em lei, ela não teria o poder de anular casamentos anteriores](https://cdn2.tribunaonline.com.br/img/Chamada-Home/140000/382x285/TSE-marca-julgamento-de-recurso-de-Bolsonaro-contr0014999900202309150835/ProportionalFillBackground-2.webp?fallback=https%3A%2F%2Fcdn2.tribunaonline.com.br%2Fimg%2FChamada-Home%2F140000%2FTSE-marca-julgamento-de-recurso-de-Bolsonaro-contr0014999900202309150835.jpg%3Fxid%3D624150&xid=624150)
![Caso venha a ser transformada em lei, ela não teria o poder de anular casamentos anteriores](https://cdn2.tribunaonline.com.br/img/Chamada-Home/140000/382x285/Supremo-condena-3-reu-por-atos-de-vandalismo-de-8-0014999300202309150710/ProportionalFillBackground-2.webp?fallback=https%3A%2F%2Fcdn2.tribunaonline.com.br%2Fimg%2FChamada-Home%2F140000%2FSupremo-condena-3-reu-por-atos-de-vandalismo-de-8-0014999300202309150710.jpg%3Fxid%3D624105&xid=624105)
![Caso venha a ser transformada em lei, ela não teria o poder de anular casamentos anteriores](https://cdn2.tribunaonline.com.br/img/inline/140000/382x285/Cid-confessou-ter-entregue-dinheiro-das-joias-nas-0014998100202309142029/ProportionalFillBackground-2.webp?fallback=https%3A%2F%2Fcdn2.tribunaonline.com.br%2Fimg%2Finline%2F140000%2FCid-confessou-ter-entregue-dinheiro-das-joias-nas-0014998100202309142029.jpg%3Fxid%3D624014&xid=624014)
![Caso venha a ser transformada em lei, ela não teria o poder de anular casamentos anteriores](https://cdn2.tribunaonline.com.br/img/Chamada-Home/140000/382x285/Pacheco-anuncia-PEC-do-Senado-para-criminalizar-dr0014993500202309141512/ProportionalFillBackground-2.webp?fallback=https%3A%2F%2Fcdn2.tribunaonline.com.br%2Fimg%2FChamada-Home%2F140000%2FPacheco-anuncia-PEC-do-Senado-para-criminalizar-dr0014993500202309141512.jpg%3Fxid%3D623701&xid=623701)
MATÉRIAS RELACIONADAS:
Comentários