Ministro pede vista e interrompe julgamento da desoneração da folha no STF
Supremo tem cinco votos de ministros para manter a decisão de Cristiano Zanin que derrubou a desoneração de impostos de 17 setores da economia
Escute essa reportagem
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2e0d/b2e0dced414a8f7358409a90aab8adeec3fdf73f" alt="Imagem ilustrativa da imagem Ministro pede vista e interrompe julgamento da desoneração da folha no STF"
O Supremo Tribunal Federal (STF) tem cinco votos para manter a decisão individual do ministro Cristiano Zanin que derrubou a desoneração de impostos sobre a folha de pagamento de 17 setores da economia e de determinados municípios até 2027. A Corte começou a julgar nesta sexta-feira (26) no plenário virtual se a liminar de Zanin será referendada.
Até o momento, o placar da votação está 5 votos a 0 pela manutenção da decisão, que foi motivada por uma ação da Advocacia-Geral da União (AGU), órgão que representa o governo federal na Justiça.
Além de Zanin, os votos foram proferidos pelos ministros Flávio Dino, Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes e Edson Fachin.
Apesar dos votos, o julgamento foi interrompido por um pedido de vista feito pelo ministro Luiz Fux. Não há data para a retomada do julgamento. A suspensão da desoneração continua em validade.
Na ação protocolada no STF, a AGU sustentou que a desoneração foi prorrogada até 2027 pelo Congresso sem estabelecer o impacto financeiro da renúncia fiscal. A petição foi assinada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e pelo advogado-geral da União (AGU), Jorge Messias.
A ação também contestou a decisão do presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), que invalidou o trecho da Medida Provisória (MP) 1.202/2023. A MP derrubou a desoneração previdenciária para pequenas e médias prefeituras.
Ao aceitar os argumentos da AGU, o ministro Cristiano Zanin entendeu que a aprovação de desoneração pelo Congresso não indicou o impacto financeiro nas contas públicas.
"O quadro fático apresentado, inclusive com a edição de subsequentes medidas provisórias com o objetivo de reduzir o desequilíbrio das contas públicas indicam, neste juízo preliminar, que há urgência em se evitar verdadeiro desajuste fiscal de proporções bilionárias e de difícil saneamento caso o controle venha a ser feito apenas ao final do julgamento de mérito", justificou Zanin.
Mais cedo, o Senado recorreu da decisão de Zanin e pediu que o ministro reconsidere sua decisão.
MATÉRIAS RELACIONADAS:
data:image/s3,"s3://crabby-images/4da5b/4da5bec659631c7f1ad087ef9729c52957401746" alt="Julgamento foi interrompido no STF"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c04e/5c04e0f697858eda3f19d2de394d6c42963b1d0c" alt="Julgamento foi interrompido no STF"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3d4f/e3d4f7c3ece6381c6e349a582d221d28c2a0d4c8" alt="Julgamento foi interrompido no STF"
data:image/s3,"s3://crabby-images/520dc/520dcbe1d9c4e05cf76cab912d6fe2952407c0bc" alt="Julgamento foi interrompido no STF"
Comentários