X

Olá! Você atingiu o número máximo de leituras de nossas matérias especiais.

Para ganhar 90 dias de acesso gratuito para ler nosso conteúdo premium, basta preencher os campos abaixo.

Já possui conta?

Login

Esqueci minha senha

Não tem conta? Acesse e saiba como!

Atualize seus dados

Pernambuco
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo
Pernambuco
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo
Espírito Santo
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo
Assine A Tribuna
Espírito Santo
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo

Economia

Cliente contesta dívida e é condenada a pagar R$ 2 mil

Uma consumidora entrou com ação na Justiça para questionar débito de R$ 48, mas acabou perdendo a causa. Justiça viu “litigância de má-fé”


Ouvir

Escute essa reportagem

Imagem ilustrativa da imagem Cliente contesta dívida e é condenada a pagar R$ 2 mil
Plataforma que foi alvo da ação movida pela consumidora acabou vencendo a causa, mas ainda cabe recurso por parte da cliente |  Foto: © Divulgação

Uma cliente foi condenada a pagar R$ 2 mil  após perder um processo em que acusava uma plataforma de pagamentos por cobrança indevida. 

Segundo a autora da ação, a plataforma Mercado Pago teria cobrado  um valor de R$ 48,57 pela utilização da modalidade de empréstimo bancário, sem que ela tivesse utilizado o serviço.

Porém, de acordo com a  sentença da 5ª Vara Cível da Comarca de Canoas, no Rio Grande do Sul, ficou comprovado que a cliente se cadastrou na plataforma, forneceu dados, cópia de documentos e anexou fotografia em tempo real, o que garantiria a assinatura do contrato.  

Com base nessas provas, foi declarada como inverídica a alegação de que ela desconhecia a origem do débito. 

Com isso, foi anulado o pedido da mulher pela emissão de uma declaração de inexistência da dívida, e determinada a inclusão de seu  nome no cadastro positivo e uma indenização por danos morais no valor de R$ 10 mil para a plataforma.

O valor da multa foi baseado em 10% dos honorários advocatícios e 10% por litigância de má-fé. A ação ainda estabelece que o advogado da autora deverá arcar com metade da última quantia.

A autora recorreu da condenação, ainda cabendo a aceitação do recurso. Caso seja acatado, o processo seguirá para a 2ª instância. 

Segundo o professor e advogado especialista em Direito do Consumidor Diego Pimenta Moraes, o consumidor precisa pensar bem antes de entrar com uma ação judicial contra uma empresa.

“Só se deve recorrer a pedido judicial quando for realmente imprescindível. É preciso reunir evidências, ou até mesmo provas, quando é possível.”

No caso de uma cobrança indevida no cartão de crédito, por exemplo, é possível utilizar como prova elementos como localização da compra e do comprador.

“É preciso também ter sempre número de protocolo de contato e, quando observar que realmente o cartão foi clonado ou em caso de perda ou roubo, por exemplo, (é indicado) sempre realizar boletim de ocorrência”, explica a advogada Suellen Mendes.

Porém, ela detalha que o  Código de Defesa do Consumidor (CDC) permite, que a obrigação de comprovar ser inocente seja da empresa, “partindo da premissa que o consumidor é vulnerável”.

Quando vale contestar

Todos os casos em que o consumidor suspeitar de fraude. Em uma situação envolvendo o cartão de crédito, por exemplo, são questionáveis a utilização indevida, clonagem ou a presença de compras em locais diversos na fatura.

Ao reclamar com a empresa, é recomendado ter sempre em mãos o número de protocolo de contato com o banco ou operador de crédito como forma de prova da contestação das compras ou da utilização indevida ou fraudada do cartão.

Ao constatar que o cartão de crédito ou débito foi clonado ou em caso de perda ou roubo, é  indicado que o titular faça um boletim de ocorrência que poderá ser usado  como prova.

O que comprovar

Para compras indevidas, o consumidor precisa provar a impossibilidade de utilizar o cartão para as compras contestadas. 

Por exemplo, um cartão que apenas funciona com inserção  e senha jamais poderá constar na fatura compras por aproximação. 

Também pode-se contestar considerando a localização física da pessoa e o local da compra.

Litigância de má-fé

No caso mencionado, houve pedido de condenação por má-fé processual, ou seja, a autora teria alterado a verdade dos fatos ou usado o processo para conseguir objeto ilegal.

Nesse tipo de condenação, precisa ficar claro que a parte, autora ou réu, buscou de forma consciente omitir fatos e provas para induzir um resultado favorável a ele.

Logo, a condenação por litigar por má-fé é uma sanção para aquele que tenta induzir a Justiça com fatos, situações e provas que não correspondem com a realidade para conquistar benefícios.

Segundo a advogada especialista em Direito do Consumidor Suellen Mendes, não é comum esse tipo de caso. “A litigância é uma 'pena' aplicada àquele que não conduz o processo com boa-fé, mas é aplicada como forma de coibir novas práticas dessa natureza”, afirma.

O Código de Defesa do Consumidor (CDC) estabelece, partindo da premissa que o consumidor é vulnerável, a facilitação da defesa do consumidor. 

Fonte: Advogados entrevistados.

MATÉRIAS RELACIONADAS:

Comentários

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Leia os termos de uso

SUGERIMOS PARA VOCÊ: