X

Olá! Você atingiu o número máximo de leituras de nossas matérias especiais.

Para ganhar 90 dias de acesso gratuito para ler nosso conteúdo premium, basta preencher os campos abaixo.

Já possui conta?

Login

Esqueci minha senha

Não tem conta? Acesse e saiba como!

Atualize seus dados

Pernambuco
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo
Pernambuco
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo
Espírito Santo
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo
Assine A Tribuna
Espírito Santo
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo

Brasil

Justiça não vê infração ambiental e permite construção de condomínio vertical em Itajaí


Ouvir

Escute essa reportagem

A Justiça Federal negou uma liminar que impedia a construção de um condomínio vertical no município de Itajaí (SC), 100 quilômetros ao norte da capital, Florianópolis. O juiz responsável pelo caso, Moser Vhoss, entendeu que o local não se trata de uma área de proteção permanente (APP) e, portanto, o condomínio de 52 unidades pode ser construído.

O Ministério Público Federal (MPF) tentava embargar a obra alegando a existência de um curso d'água e de um mangue no local, o que a caracterizaria como uma APP. A ação civil pública foi proposta contra a empresa D6 03, responsável pela construção.

Uma perícia técnica foi realizada por determinação da Justiça, que concluiu que o rio que corre ao lado do terreno, o Ribeirão Schneider, não mantém características de curso d'água natural, porque foi canalizado pela prefeitura e passou a fazer parte do sistema de drenagem urbano, além de possivelmente receber esgoto clandestino ou inadequado.

A perícia concluiu que não se trata mais de um curso d'água, mas sim de uma "vala de drenagem". O laudo também informa que, em consequência das intervenções humanas, a área que era de mangue não pode mais ser caracterizada assim e, portanto, não se configura como APP.

O MPF discordou do laudo, mas o juiz Vhoss não acolheu os argumentos do órgão. Em sua decisão, o magistrado disse que o MPF não apontou local exato "onde tenha sido detectada, de maneira concreta, a existência efetiva de alguma nascente natural de água" no terreno de dois mil metros quadrados. Para o juiz, uma nascente no local é o que caracterizaria o curso d'água ser natural. O MPF poderá recorrer da decisão.

Comentários

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Leia os termos de uso

SUGERIMOS PARA VOCÊ: