Escolha a que mais combina com você e OUÇA AGORA.
Confira as melhores promoções do Tribuna Online
Carlos Nobre, que é coordenador científico do Instituto de Estudos Climáticos da Ufes, afirma que o Espírito Santo vai sofrer com graves consequências por causa do aquecimento global: “Os cenários de altas emissões mostram que até 2100, cerca de 60% do Estado vai virar uma região semiárida” (Foto: Divulgação)
O cientista e coordenador científico do Instituto de Estudos Climáticos da Ufes, Carlos Nobre, alerta que a humanidade está vivendo uma catástrofe no clima e segue caminhando para um suicídio coletivo em escala global.
“Estamos vivendo uma catástrofe climática. Não conseguimos retirar o gás da atmosfera. É um processo lento que demora décadas. Todos os gases que jogamos na atmosfera irão permanecer por cerca de 150 anos, 15% permanecerá por mil anos”, afirma.
Nobre enfatiza a urgência de zerar as emissões líquidas de gases do efeito estufa na atmosfera. Caso contrário, o planeta será praticamente inabitável no século XXII.
A Tribuna – Quais as evidências que sentimos no dia a dia de que o clima está mudando?
Carlos Nobre – Os últimos 20 anos foram os mais quentes dos últimos 160 anos globalmente falando, e isso repercute também no Brasil.
Entre 2015 e 2020, a maioria dos recordes de temperatura foi quebrado. Esse aquecimento acaba provocando outros extremos, como a seca e tempestades muito severas e intensas como a de dezembro em 2013 no Espírito Santo e de novo agora em janeiro de 2020.
O aquecimento global que, por um lado, provoca secas extremas e, por outro, faz com que as chuvas se tornem bem mais intensas.
A Tribuna – Isso está associado a atitudes do homem, e não a um processo natural?
Carlos Nobre – O relatório do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas já coloca a responsabilidade pela maior parte das mudanças climática nas ações humanas. Nossas ações estão aumentando a emissão dos gases de efeito estufa, especialmente o carbono, que tem propriedade física que absorve o calor.
Esses gases são muito importantes. Sem eles, a superfície da terra seria de 30ºC a 33ºC mais fria e toda a água estaria congelada. Eles garantem a existência da água líquida, que é essencial para a vida.
Só que apenas uma parte dos gases (56%) que emitimos é absorvida pelas florestas e pelos oceanos. Os outros 44% ficam na atmosfera e existe uma certeza científica que esse é um gás emitido pela ação humana.
Em um século, já aquecemos o planeta em média 1,1º C. Nos continentes, 1,4ºC. Em muitos lugares do Brasil, o aumento na temperatura já superou 2ºC.
A Tribuna – O problema então é o excesso?
Carlos Nobre – O problema é a ação antropogênica (das atividades humanas), como a queima de combustíveis fósseis, a agricultura e o desmatamento, que levam a produção de todos esses gases que a atmosfera não consegue se livrar.
No Brasil, 25% das emissões vem da agricultura, 50% do desmatamento, 20% da geração de energia e 5% das indústrias (exceto energia) e da decomposição de resíduos.
Seca no Rio Doce, em Colatina: aquecimento global provoca este tipo de desastre ambiental e também, por outro lado, faz com que as chuvas se tornem bem mais intensas (Foto: Arquivo/AT)
Carlos Nobre – São duas ações principais. Uma é lidar com o que já está ocorrendo e com o que ocorrerá nas próximas décadas, que é inevitável.
O tempo que esses gases permanecem na atmosfera é muito longo. Além disso, o máximo aquecimento em função do nível dos gases que existem na atmosfera hoje só será sentido daqui a 30 anos. Então os eventos extremos ficarão ainda mais extremos. Temos que lidar com isso e buscar a adaptação.
A segunda ação e a mais importante é zerar as emissões líquidas dos gases de efeito estufa (os excedentes que não são absorvidos naturalmente). Se não zerarmos, o planeta ficará praticamente inabitável no século XXII.
Por isso existe o Acordo de Paris, que 195 países assinaram, com a meta de não deixar a temperatura do planeta aumentar mais de 2ºC. Para isso, temos de zerar as emissões até 2070. Para não passar de 1,5ºC, que é o mais seguro, temos de zerar até 2050. Esse é o maior desafio que a civilização já enfrentou.
Em 2015, os países lançaram suas metas e o Brasil foi um dos mais ambiciosos. Mesmo com essas metas, a temperatura aumentaria 3,2ºC até o final do século. Mas de 2015 a 2019, as emissões aumentaram no País e no mundo.
Na virada do século, se não tivermos controle das emissões, a elevação nas temperaturas no Espírito Santo irão superar os 5ºC. Muitas partes do Estado terão várias horas por dia que as pessoas não poderão sair na rua pois a combinação de temperatura e umidade passará do limite do corpo humano.
A Tribuna – Como o aumento da temperatura afeta a fauna e a flora?
Carlos Nobre – É terrível para o ecossistema. Para um aquecimento de 4ºC, existem estudos que mostram extinção de mais de 40% de todos os animais e plantas do nosso planeta. Estamos empurrando o planeta para um suicídio global.
A Tribuna – Qual impacto de uma extinção em larga escala?
Carlos Nobre – O Brasil, que é potência agrícola, praticamente perde sua capacidade de gerar uma agricultura poderosa. O País deixa de ser produtor e passa a ser importador.
Os cenários de altas emissões mostram que até 2100, cerca de 60% do Estado vira uma região semiárida. A mata atlântica desaparece de toda a costa, e o sul vira uma savana degradada. Assim a capacidade de produção agrícola despenca e a pecuária se torna pouquíssimo produtiva.
O aquecimento aumenta o nível do mar. Sem sucesso no acordo de Paris, o nível do mar pode subir de 1m a 1,5m até o final do século, o que muda a linha da costa e afeta centenas de milhões de pessoas no mundo. No Brasil, milhões de pessoas não terão como viver onde vivem hoje. Com sucesso, o nível sobe de 40 a 70 cm.
Além do aumento do nível do mar, as tempestades acima do oceano estão ficando mais fortes e, consequentemente, também as ressacas e as inundações.
A Tribuna – É viável zerar as emissões líquidas mantendo as atividades essenciais?
Carlos Nobre – Sim. É possível abastecer o mundo com várias fontes de energia renovável, como a solar e a eólica. É possível ter uma agricultura muito produtiva, que assegura a segurança alimentar do mundo e emite muito menos gases.
A Tribuna – Para ter ações efetivas, deve ser em nível de nação ou individualmente também é possível promover mudanças?
Uma coisa não excluía a outra. Deve haver políticas públicas, engajamento da iniciativa privada e transformações culturais e comportamentais. Mas a ação individual também é muito importante.
Cada cidadão deve fazer a rastreabilidade dos produtos que consome. Veio de área desmatada? Não compro! Basta praticar o consumo sustentável que diminuiríamos o desmatamento e a grilagem de terra. Além disso, o consumidor tem um papel importante de se organizar e pressionar a classe política.
> Graduado em Engenharia Eletrônica pelo Instituto Tecnológico de Aeronáutica. Doutor em Meteorologia pelo Massachusetts Institute of Technology (MIT), nos Estados Unidos.
> É membro da Academia Brasileira de Ciências, da Academia Mundial de Ciências e da Academia Nacional de Ciências dos EUA.
> Um dos autores do Quarto Relatório de Avaliação do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC), que, em 2007, venceu o Prêmio Nobel da Paz.
Esta matéria foi publicada primeiro no jornal A Tribuna.
Quer receber as últimas notícias do Tribuna Online? Entre agora em um de nossos grupos de Whatsapp.
