Por que o estado de saúde de Schumacher é mantido em sigilo pela família? Entenda
Ex-piloto esquiava nos Alpes Franceses quando caiu e bateu a cabeça em uma pedra, resultando em uma lesão cerebral quase fatal
Escute essa reportagem
Pouco mais de 11 anos depois do grave acidente de esqui sofrido pelo heptacampeão mundial de Fórmula 1 Michael Schumacher, as informações sobre o estado de saúde do ex-piloto alemão continuam sendo motivo de muita polêmica e mistério.
A família de Schumacher fica ausente da vista do público desde a tragédia, ocorrida em dezembro de 2013. O ex-piloto esquiava nos Alpes Franceses quando caiu e bateu a cabeça em uma pedra, resultando em uma lesão cerebral quase fatal.
A opção dos familiares pelo resguardo provoca a curiosidade dos fãs e, recentemente, motivou ações criminais. Nesta quarta-feira, três homens foram considerados culpados em um caso de tentativa de chantagem contra a família de Schumacher. Os envolvidos no episódio exigiram 15 milhões de euros (pouco mais de R$ 89 milhões) para evitar a divulgação de material sigiloso.
A família Schumacher foi ameaçada com a publicação do material privado na darknet. O Ministério Público disse que cerca de 900 fotos e quase 600 vídeos da família e os registros médicos digitalizados de Schumacher foram confiscados dos acusados. Um disco rígido continua desaparecido.
Um tribunal distrital em Wuppertal, cidade localizada na região oeste da Alemanha, condenou o principal réu a três anos de prisão, enquanto seu filho recebeu uma pena de seis meses, que só será efetivada caso volte a violar a lei, e uma multa de 1.200 euros (aproximadamente R$ 7 mil), informou a agência de notícias DPA. O principal réu tinha condenações anteriores.
Outro réu, um ex-segurança da família, foi condenado a dois anos e uma multa de 2.400 euros (algo em torno de R$ 14 mil) por ajudar e encorajar os outros dois homens. Sua pena também só será cumprida em caso reincidência. A juíza Birgit Neubert disse que o ex-segurança fez a contribuição mais significativa para o crime por meio de sua quebra de confiança, ainda segundo a DPA.
Representando a família Schumacher, o advogado Thilo Damm disse que a família apelará no caso contra o ex-segurança, contra quem eles queriam uma pena de prisão maior. Enquanto os outros dois réus confessaram as acusações, o advogado do segurança negou qualquer tipo de envolvimento e exigiu uma absolvição. Ele disse que seu cliente não havia roubado os dados confidenciais.
No final de 2023, o advogado da família Schumacher para assuntos envolvendo a imprensa, Felix Damm, concedeu uma entrevista para o portal alemão LTO (Legal Tribune Online) em que esclareceu alguns pontos envolvendo os motivos que fizeram os familiares do ex-piloto ocultarem do público e da mídia informações sobre o estado de saúde do heptacampeão.
“(Disponibilizar um relatório concreto sobre a saúde de Schumacher) Sempre foi uma questão de proteger coisas privadas. Claro, discutimos muito sobre como isso é possível. Então também consideramos se um relatório final sobre a saúde de Michael poderia ser o caminho certo para fazer isso. Mas isso não teria sido tudo e teria de haver ‘boletins instáveis’ constantemente atualizados. Porque, como afetados, não cabe a vocês acabar com a mídia. Eles poderiam retomar esse relatório repetidas vezes e perguntar: ‘E como é agora?’, um, dois, três meses ou anos após o relatório. E se quiséssemos então tomar medidas contra esta denúncia, teríamos de lidar com o argumento da autoexposição voluntária”, explicou Damm.
O advogado menciona a questão da “autoexposição voluntária”, porque este foi um tema recorrente nas batalhas jurídicas que a família Schumacher travou para impedir a divulgação de determinados conteúdos sobre o estado de saúde do alemão. Ele se refere ao fato de que a própria família, acompanhada de médicos, deu publicidade a informações sobre o ex-piloto da Ferrari logo após o acidente.
“Em princípio, ninguém pode reivindicar a privacidade de fatos que eles próprios tenham divulgado voluntariamente ao público. Neste contexto, a jurisprudência fala da auto-abertura da esfera privada. É por isso que tivemos de lidar repetidamente com o argumento da ‘autoexposição’ em processos judiciais. No final das contas, ficou provado que estávamos certos. Decidiu-se que as declarações na conferência de imprensa eram tão genéricas que não deveriam ser feitas especulações sobre o estado de saúde. Além disso, era questionável se as informações seriam fornecidas voluntariamente quando solicitadas por centenas de jornalistas que cercaram o hospital durante dias”, afirmou Damm.
O advogado também disse compreender que os fãs de Schumacher queiram ter notícias sobre o alemão. “Naturalmente. Mas também acredito que a grande maioria dos torcedores consegue lidar bem com isso e também respeitar o fato de o acidente ter desencadeado um processo em que o abrigo privado é necessário e agora continuará a ser respeitado”, afirmou.
Damm também apontou para aqueles que têm repassado para a imprensa informações sobre o estado de saúde de Schumacher, como Jean Todt e Georg Gänswein, que comentaram a situação nos últimos anos. Para o advogado, mesmo amigos e pessoas próximas podem ser processadas caso tornem públicas questões privadas.
“Se não é a pessoa em causa que está agindo, mas sim amigos ou conhecidos que divulgam informações privadas, este não é um caso de ‘autoexposição voluntária’ da esfera privada. A pessoa afetada pode, portanto, defender-se contra a divulgação de circunstâncias da vida privada, mesmo que a informação provenha de conhecidos”.
MATÉRIAS RELACIONADAS:
Tags
Comentários