Login

Esqueci minha senha

Não tem conta? Acesse e saiba como!

Atualize seus dados

ASSINE
Pernambuco
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo
Pernambuco
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo
ASSINE
Espírito Santo
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo
Assine A Tribuna
Espírito Santo
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo

Coluna do Estadão

Coluna do Estadão

Colunista

Estado de São Paulo

Muito barulho (e poucas provas) por nada?

| 27/08/2020, 10:52 h | Atualizado em 27/08/2020, 10:55

Mesmo adversários de Michel Temer comemoraram o encaminhamento do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) pela absolvição do ex-presidente na ação contra ele por obstrução da Justiça.

Assim, ganha força o grupo que questiona métodos do Ministério Público/Lava a Jato e suas operações midiáticas de grande espalhafato, mas carentes de substância, justamente no momento em que a força-tarefa de Curitiba pede prorrogação de um ano. A denúncia, considerada inepta desde o primeiro momento por muitos no meio jurídico, mergulhou o Brasil em grave crise.

Para lembrar. Temer é acusado de atrapalhar investigações da Justiça contra o ex-deputado federal Eduardo Cunha e o doleiro Lúcio Funaro, no episódio envolvendo o empresário Joesley Batista. O TRF-1 formou maioria pela absolvição do ex-presidente da República.

Ufa! O resultado foi comemorado com emoção pelo entorno de Temer. Era o caso mais emblemático e visto como uma “trama” urdida contra ele. Segundo um aliado, foram 1.095 dias de espera por justiça.

Pandora. Na gênese da denúncia, considerada por muitos na política o “marco zero” do atual caos, está o ex-PGR Rodrigo Janot. Na avaliação de um importante advogado, tratou-se, juridicamente, de uma interpretação “fantasiosa” e “extensiva” da famosa frase “tem de manter isso aí, viu?”

Mais um. Outra decisão bastante comemorada no meio político, especialmente na esquerda (que aponta como “marco zero” da crise o impeachment de Dilma Rousseff), foi a absolvição do ex-tesoureiro do PT Paulo Ferreira pelo TRF-4.

Faltaram provas. O que esses dois casos têm em comum? Foram baseados principalmente em delações, não em provas, a exemplo do que ocorreu recentemente envolvendo Antonio Palocci Filho.

Cifrado. Na reunião com prefeitos ontem, o ministro Paulo Guedes falou sobre a legitimidade do voto. Sem citar Jair Bolsonaro, disse que quem foi eleito tem a prerrogativa de decidir. O presidente da Frente Nacional de Prefeitos, Jonas Donizete, chegou a fazer um discurso em defesa do ministro ao fim da reunião.

Cuma? Guedes mencionou a prefeitos a ideia de criar um Imposto de Renda negativo, ou seja, pessoas com baixa renda poderiam receber um complemento do governo. Mas não explicou de onde tirar o recurso.

E essa? O ministro mencionou também a ideia de um Fundo Brasil, que seria composto por todas as estatais brasileiras, em que os lucros poderiam ser repartidos com a sociedade, mas, em caso de prejuízo, caberia à população recompor os cofres das empresas.

Desenhado. De acordo com os prefeitos, seria uma forma de a população entender a necessidade de enxugar a máquina pública.

Sem política. A peregrinação por Brasília do secretário da Saúde de São Paulo, Jean Gorinchteyn, e do presidente do Instituto Butantã, Dimas Covas, buscou desconstruir a politização em torno das vacinas contra a Covid-19 (João Doria, com a chinesa, Jair Bolsonaro, com a de Oxford).

Juntas. Na reunião com Eduardo Pazuello, a resposta foi positiva. A ideia é que as duas vacinas possam estar em circulação este ano.

Click. O governo do Piauí fechou parceria com a Ambev para fornecer caju para a produção de cerveja. A iniciativa visa a renda de pequenos agricultores (foto).
 

Bombou nas redes!

Não deve haver conflito entre produção e preservação. Nossa agroindústria vai crescer na pandemia, com avanços sustentáveis e responsabilidade.”

Luciano huck, apresentador de TV

SUGERIMOS PARA VOCÊ: