TJES determina prisão domiciliar de advogada após indicar irregularidades em cadeia
Advogada presa preventivamente será monitorada em casa após decisão do TJES que apontou falhas na custódia e determinou medidas estruturais ao Estado.
Uma advogada presa preventivamente será transferida para prisão domiciliar, com monitoramento eletrônico, após o Tribunal de Justiça do Espírito Santo (TJES) identificar irregularidades nas condições de custódia no Centro Prisional Feminino de Cariacica (CPFC).
A decisão liminar, proferida em habeas corpus pelo desembargador Pedro Valls Feu Rosa nesta sexta-feira (23), terá validade até o julgamento do mérito pela 1ª Câmara Criminal.
Irregularidades na custódia de advogadas
A medida foi tomada após uma diligência determinada pelo próprio desembargador para verificar denúncias sobre as condições de encarceramento de advogadas na unidade prisional.
A inspeção, realizada por uma oficiala de Justiça e um servidor do gabinete do magistrado, constatou que as profissionais estavam alojadas em uma área próxima à galeria destinada a internas do regime semiaberto, separadas apenas por grades que permitiam contato visual e verbal.
Segundo a decisão, as condições encontradas não atendem às exigências legais para a prisão provisória de profissionais da advocacia, que têm direito a instalações separadas.
O desembargador ressaltou que a prerrogativa prevista no Estatuto da Advocacia não impede a prisão de advogados investigados ou acusados de crimes, mas estabelece condições específicas para o cumprimento da custódia antes do trânsito em julgado de eventual condenação.
A inspeção também identificou problemas na estrutura física do alojamento e no compartilhamento de espaços utilizados pelas internas. De acordo com os relatos colhidos, as advogadas precisavam passar pela galeria do semiaberto para acessar o banho de sol e utilizavam um parlatório compartilhado com outras presas.
Denúncia de revista íntima e providências
Outro ponto abordado na decisão foi a denúncia de que uma advogada custodiada na mesma unidade teria sido submetida a um procedimento de revista íntima considerado vexatório.
Para esclarecer o episódio, o desembargador determinou que a Secretaria de Estado da Justiça (Sejus) preserve e encaminhe, no prazo de 48 horas, as imagens do sistema de monitoramento interno referentes ao dia do procedimento.
A determinação inclui a identificação dos servidores que participaram do procedimento de revista relatado.
Regras da prisão domiciliar e restrições
A decisão estabelece que a advogada permaneça integralmente em sua residência, sob monitoramento eletrônico ininterrupto, sem autorização para utilizar celulares, computadores, redes sociais, aplicativos de mensagens ou outros dispositivos com acesso à internet.
O desembargador determinou, ainda, a suspensão do exercício da advocacia pela investigada enquanto vigorar a medida.
A decisão ressalta que a prisão domiciliar não representa concessão de liberdade ou encerramento da custódia cautelar, mas apenas a alteração do local de cumprimento da prisão.
O descumprimento das condições estabelecidas poderá resultar no retorno da investigada ao estabelecimento prisional.
Medidas estruturais e órgãos acionados
Além da medida individual, o TJES determinou que a Sejus apresente, no prazo de 30 dias, um plano com cronograma para implantação de um ambiente adequado ao recolhimento de advogadas e outras mulheres que possuem prerrogativa legal de custódia diferenciada.
A decisão foi encaminhada ao Ministério Público do Espírito Santo, para as providências que considerar pertinentes, e à Sejus, para apuração administrativa dos fatos e revisão dos procedimentos de revista.
O Grupo de Monitoramento e Fiscalização do Sistema Carcerário do TJES (GMF/TJES) acompanhará o cumprimento das determinações.
Também foi determinado o envio de cópias à Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Espírito Santo (OAB/ES), à Supervisão das Varas Criminais do TJES, ao Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária (CNPCP), ao Conselho Nacional dos Direitos Humanos (CNDH) e ao Conselho Estadual de Direitos Humanos do Espírito Santo (CEDH/ES), para ciência e adoção das providências que entenderem cabíveis.
A decisão tem caráter liminar e ainda será submetida ao julgamento da 1ª Câmara Criminal do TJES.
Tags
Comentários